Зима: конец света отменяется

Зима: конец света отменяется

Конечно, зимой многие обязательно поедут кататься на горных лыжах. Но поскольку в последнее время приоритеты существенно поменялись, и многих уже не особенно беспокоит вопрос престижа, то и собираются они не в Альпы — Куршевель или Санкт-Мориц (хотя кто-то, конечно, поедет и туда), а, например, в куда более демократичные Татры, то есть в Польшу или Чехию. Сколотив небольшую компанию, здесь можно снять прекрасное шале, и недельная поездка вместе с билетом обойдется примерно в 500 евро на человека. Катание и отдых -не хуже швейцарских, а стоит все раз в пять меньше. Читать далее…

Читать далее…

Туристический отдых 2013

Что ждет нас на туристическом рынке в 2013 году: какие направления входят в моду, что новенького появиться в старых маршрутах и на чем можно сэкономить?

Как-то, еще до кризиса, везла я группу в Рио-де-Жанейро и по дороге у всех потихоньку выспрашивала: а зачем вам в Бразилию? Карнавала в это время не было, природой и достопримечательностями никто в группе особо не интересовался, так что я оставалась в недоумении до первого нашего утра в Рио, когда мои ребята, все как один, явились к завтраку в белых штанах! То есть тайной целью их поездки было воплощение мечты Остапа Бендера. Так вот: сейчас таких туристов стало меньше.

Люди тщательнее выбирают направление, ищут бюджетные варианты, задумываются о таких вещах, как безопасность, влияние перелетов и акклиматизации на здоровье и так далее. Мы становимся более похожими на опытных путешественников — европейцев и американцев. Кстати, обратили внимание, что многие западные туристы, отдыхая на море, в море-то как раз и не купаются, а плавают исключительно в бассейне? Для нас это странно, а они, между прочим, ограничиваются бассейном потому, что у многих страховка не покрывает неприятностей, случившихся из-за купания в море. Конечно, до такой рассудительности и осторожности нам еще далеко, однако тенденция налицо.

Роста спроса на эксклюзивные экзотические путешествия в наступающем году я не ожидаю. Конечно, люди, готовые отмечать Новый год на ледниках Патагонии, ни­куда не делись. Однако если раньше туристы коллекционировали страны, как бы соревнуясь, кто сколько разных мест посетил, то теперь все больше путешественников старается не мчаться галопом по Европам, а находить что-то новое и экзотическое в тех местах, где они уже бывали. И при этом воспользоваться всеми возможностями для разумной траты денег: они охотнее участвуют в бонусных программах авиакомпаний, копят мили, ищут скидки на отели и в результате получают возможность за скромные деньги съездить в действительно экзотическое место.

Читать далее…

Как провести зимние каникулы с детьми

Скоро наступят зимние каникулы. Как провести каникулы интересно и с пользой?

Домашний кинотеатр

Купите диски и устройте совместный просмотр вместе с детьми. Только соблюдайте всю атрибутику! Приглушите свет, рассядьтесь поудобнее, возьмите что-нибудь вкусненькое. Дети очень радуются, если взрослые смотрят мультфильмы, фильмы вместе с ними. К тому же потом можно обсудить поступки героев. Такое косвенное воспитание бывает куда эффективнее нотаций! Читать далее…

Читать далее…

Всемирный день борьбы со СПИДом

Каждый 1000-й житель Кировской области ВИЧ-инфицирован. Ежемесячно в регионе выявляется 12 случаев этого страшного заболевания — такова статистика последних двух лет. Поэтому думать, что СПИД — это то, что никогда никого из нас не коснётся — непростительная беспечность…

По словам заведующей отделом профилактики СПИДа Екатерины Сметаниной, проблема СПИДа для нашего города, как и для всей России, стоит очень остро. Читать далее…

Читать далее…

Год змеи и луны

Наступающим 2013 годом будут управлять ночное светило Луна и Черная, или Водяная, Змея. Год Водяной Змеи будет более спокойным и Водного Дракона. В год Змеи появится тяга к культуре, эстетике, к хорошим манерам, красивой одежде. Возможен рост количества браков и рождаемости. Новый год придет к нам, когда Луна — правительница будущего года — будет в знаке Льва. А он любит пышные праздники, веселые компании, красивые наряды. Читать далее…

Читать далее…

Демократизация или мир по-американски

Мировой паразит – иудейская финансовая мафия – командует в Украине точно так же, как и во всех других оккупированных странах. Оккупантов интересует только одно: отнять всё, что есть и очистить территорию для покладистых рабов…

В последнем 45 выпуске журнала «Український тиждень» было опубликовано интервью с президентом американской неправительственной организации Freedom House Дэвидом Крэмером. Изначально моё внимание привлекло название статьи в качестве цитаты этого должностного лица: «Мы слишком долго говорили о пряниках. Пряники не работают». На этом цитата обрывается, но совсем нетрудно догадаться, каково должно быть её окончание. А именно: пора браться за кнут и напомнить кое-кому, кто в доме хозяин. Давайте внимательно проанализируем некоторые моменты этого интервью и попробуем выяснить, а что же действительно господин Крэмер пытается донести? Но для начала следует уяснить, что такое НПО Freedom House и какие цели и задачи она преследует?

Справка из Википедии:

Freedom House – неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне. (Уже по названию и месту нахождения штаб-квартиры можно понять, что эта НПО (неправительственная организация) является американской, хотя в определении это прямо не говорится). Её бюджет на 66-80% посредством грантов финансируется правительством США. Абзацем ниже даётся более полный перечень источников финансирования, а именно: Freedom House финансируется в основном Государственным департаментом США и Управлением международного развития США (USAID — US Agency for International Development), а также рядом международных фондов и правительств, включая National Endowment for Democracy.

Почему следует обратить внимание на источники финансирования? Потому что никто не будет выделять денежные средства непонятно на что, а только на выполнения конкретных целей и задач, более того, такие инвестиции должны себя окупать и давать соответственную прибыль. По какой же статье американского бюджета проходит финансирование этой НПО, как и многих других? По статье «Развитие Демократии».

Не стоит забывать, что по этой же статье американского бюджета финансируются отдельные американские спецслужбы и их отдельные операции. В мировой практике (не только американской) для сокрытия реального бюджета спецслужб использовались другие правительственные структуры и организации, которые при помощи различных финансовых механизмов осуществляли финансирование отдельных спецслужб, зачастую, наиболее секретных. И одним из таких инструментов финансирования являются американские НПО. Читаем далее:

«Известна исследованиями состояния политических и гражданских свобод (с 1978 года). Свои рейтинги формирует на основе опроса экспертов[5] в соответствии с опубликованной методологией[6]. Объектами исследований Freedom House являются мониторинг «демократических изменений» в мире, «поддержка демократии» и «защита демократии и прав человека» в мире. Критики обвиняют организацию в ангажированности и идеологической предвзятости».

В этом абзаце хочу обратить внимание читателей на следующее: Рейтинги стран формируются на основе опроса экспертов (рядом с этим словом есть ссылка). Коротко ознакомившись с лицами, которые являются экспертами, видно невооружённым глазом, что большая часть экспертов является англичанами или американцами и работает именно на Freedom House. То есть тезис об ангажированности и идеологической предвзятости написан справедливо. Не стоит ожидать объективной оценки от тех, кто не является независимым экспертом, а вынужден отрабатывать свой хлеб у конкретного хозяина, у которого в этом направлении есть свои сугубо личные и конкретные цели.

Не нужно быть умудрённым исследователем, чтобы получить эту информацию из вполне открытых источников. И понять, что задачей этой организации является пропаганда демократии и свободы, но нигде не уточняется, что понятия «свобода» и «демократия» в отношении какой-либо страны формулируются именно американцами и на американский манер. Однако, если у разных народов есть разная культура и традиции, значит и понимание дозволенного и недозволенного (свободы) и демократии будут разными.

Невольно в памяти всплывает старое мудрое выражение «Можно научить кого-то тому, что ты умеешь сам». Поэтому, американская Freedom House будет нести именно американское восприятие свободы. Никто не спрашивает другие народы, насколько демократичными они хотят быть (конечно, с американской точки зрения) или хотят ли быть таковыми вообще? И мы знаем много примеров, когда страны, которые не хотели быть «демократичными» (читай, выполнять волю американцев) становились жертвами агрессии США (свежие примеры Ирак, Ливия).

Но может быть всё-таки Америка хочет сделать мир лучше и «приучить» «неразвитые страны» к «цивилизации»?

А имеют ли США право указывать, кому и как в своей стране жить, и ещё и поучать этому? И если да, то кто им такое право дал? Ответ на этот вопрос можно получить от любого обывателя, спросив его о следующем: Хотели бы вы, чтоб к вам приходили в ваш дом и указывали, как вам жить, как обустроить быт? При этом в вашем доме вам заявляют, что если вы выполните «рекомендации», мы вас поощрим, не выполните – будете наказаны… Формы и методы наказания определяете не вы, а порядки в вашем доме определяют за вас.

Именно так следует понимать «дипломатический» тон Дэвида Крэмера, чья риторика направлена не на обычного обывателя, а в адрес Украины в лице её президента Виктора Януковича. Давайте только вдумаемся в суть отдельных слов, цитируем:

«Единственный способ хоть как-то изменить ситуацию – применить наказание».

Естественно, в статье умалчивается какие же обязательства на себя взяла украинская сторона… Но если почитать между строк и посмотреть через призму задач Freedom House, становится очевидным, что украинцы впустили США в свой дом и согласились на роль послушника, роль которого особенно хорошо выполнял третий президент Украины Виктор Ющенко. Новая власть в лице Виктора Януковича не особо хочет мириться с существующими порядками в своём же доме, а новый-старый американский сожитель не собирается отсюда уходить и терять стабильно получаемые дивиденды от комфортного проживания в украинском доме.

Следует признать, что риторика Дэвида Крэмера является всего лишь красным флажком «сюзерена» (США) для своего «вассала» (Украины). При равных партнёрских отношениях такие высказывания просто были бы недопустимыми. Из этого хорошо видны двойные стандарты, используемые США. И разговоры о партнёрстве – мишура только для тех, кто не понимает подтекста и верит в доброго американского дядю Сэма.

Американцы сделали свой шаг. Теперь очередь за Украиной. Будем ли мы покорно принимать наказание в своём же доме или встанем с колен и укажем гостю на выход?

Читать далее…